+20 баллов завершено 22.11.2015
Станции «Войковские»: нужны ли новые названия?
Всего проголосовало граждан: 304 074
Для того, чтобы ознакомиться с детальными результатами голосования и найти свой голос в общем массиве данных, пожалуйста,
Вопрос 1. А как считаете вы, нужно ли переименовать «Войковские» станции метро, железной дороги и пересадочный узел?
Вопрос 1. А как считаете вы, нужно ли переименовать «Войковские» станции метро, железной дороги и пересадочный узел?

Переименовывать ли станцию метро «Войковская»? Этот вопрос москвичи обсуждают уже несколько лет. По мнению сторонников переименования, Войков — не тот человек, именем которого должна называться станция. Их оппоненты утверждают, что ничего страшного в этом нет, к тому же к названию все привыкли. Дискуссия разгорелась с новой силой, когда рядом с метро предложили построить железнодорожную станцию МКЖД и объединить ее с подземкой в большой пересадочный узел «Войковская».

А как считаете вы, нужно ли переименовать «Войковские» станции метро, железной дороги и пересадочный узел?

Мнение
экспертов:
Алексей Венедиктов

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»

Вопрос распадается на два. Первое, я очень позитивно отношусь к тому, что мэр решил спросить у москвичей, нужно или не нужно переименовать станцию метро «Войковская». Учитывая, что на проекте «Активный гражданин» зарегистрировано 1 миллион 200 человек, по-моему, это практически настоящий референдум. Тем более, что мэр обязался выполнить решение москвичей. И это очень важно. Второе, я считаю, что станцию нужно переименовывать. Потому что Войков, в общем, если разобраться довольно холодно в его реальной жизни, он — палач. Это не тот человек, кто отдавал указания убивать царских детей, где-то сидя в Кремле или в Петербурге. Это человек, который штыком добивал царских дочерей и обливал их кислотой, чтобы скрыть трупы. Я напомню, что он был в свое время студентом-химиком. Именно поэтому его выбрали на занимаемую должность. Так что, поэтому имя такого человека для Москвы, мне кажется абсолютно излишним. Я понимаю, когда спорные политические деятели являются объектом поклонения тех или иных политических фракций или партий, части населения. В общем, это нормально. Есть же такие тираны и кровопийцы, как Робеспьер или Кромвель, в других странах. Но человек, убивающий штыком невинных девочек, мне кажется, — это, мягко говоря, излишне для Москвы.

Александр Закондырин

Президент Московского фонда развития местного самоуправления, член Общественной палаты города Москвы, зампред Совета депутатов Войковского района

С моей точки зрения, это необходимо сделать хотя бы из чисто гуманистических соображений. Личность Петра Войкова — крайне спорная, очень много негативных поступков совершил человек в свое время, это вызывает у большого количества людей негативные эмоции. Увековечивать память человека, хладнокровно убившего маленьких детей, недопустимо для любого цивилизованного общества. Проблема возможного переименования станции метро «Войковская» вызывает жаркие дискуссии и раскалывает общество на протяжении уже нескольких десятилетий. Инициативная группа жителей района, которая уже давно требует переименования, собрала более шести тысяч подписей в поддержку этого шага. Также хочу напомнить, что сам Войков не имел никакого отношения ни к современному Войковскому району (район появился в 1994 году, ранее входил в Ленинградский район Москвы), ни к строительству станции, ни даже к работе чугунолитейного завода. Сейчас строится новый объект городской инфраструктуры — железнодорожная станция, которая будет связана вместе со станцией метрополитена в единый транспортно-пересадочный узел, поэтому правильно найти одно универсальное название. 20 августа 2015 года на публичных слушаниях большинство активных жителей района поддержало инициативу нового названия для станции метро «Войковская». Хочу подчеркнуть, что фактом переименования станции метро мы не пытаемся пересмотреть советский период нашей истории, как говорят некоторые коллеги. Это просто создание комфортной атмосферы в нашем городе для всех москвичей. Те, кому все равно, рано или поздно привыкнут к новому названию. Пройдет какое-то время, они не будут об этом даже вспоминать. При этом для формирования исторической памяти правильно установить в вестибюле этой станции метро информационную табличку, в которой будет рассказываться об истории строительства станции и причинах переименования. С экономической точки зрения изменение названия станции метро не принесет больших финансовых затрат, поскольку в Москве сейчас очень высокие темпы метростроения и ежегодно вводятся в эксплуатацию новые станции. Новые схемы метрополитена регулярно печатаются, а буквы в названии станции обновляются, поэтому все затраты можно произвести в плановом порядке.

Андрей Клычков

Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме

Я считаю, что обсуждение вопроса о смене наименования станции метро «Войковская» инициировано несвоевременно. Слишком много различного рода инсинуаций и по поводу личности самого Войкова, и по поводу переименования станции метро, названной в его честь. Начнем с того, что станция метро «Войковская» никогда не называлась иначе и свое наименование получила из-за близости к Чугунолитейному заводу имени П.Л. Войкова. Получается, мы, с одной стороны, говорим о патриотизме, защите нашей истории, а с другой стороны — рассматриваем возможность вырезать исторический период с 1917 по 1991 год и заполнить этот промежуток пустотой. Другой вопрос: является ли правильным и актуальным в период кризиса затевать деятельность, которая приведет, в том числе, и к тратам бюджетных денежных средств? Я считаю, что нужно отказаться от подобных наполеоновских планов. Необходимо помнить свою историю, чтить ее и уважать. А новыми именами нужно называть любые новые объекты. Например, транспортно-пересадочный узел у станции метро «Войковская». Никто из местных жителей не возражает, чтобы ТПУ носил другое наименование. Станция метро при этом сохранит свое прежнее название. Тем более что, какие бы ни были переименования, какие бы ни были предприняты действия в этом направлении, скорее всего, жители много лет будут по-прежнему называть эту станцию метро «Войковская».

Михаил Мягков

Научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук

Долгое время москвичи знали о личности Петра Лазаревича Войкова только то, что он, наш полпред в Польше, был злодейски убит белогвардейцем Ковердой. То есть это фигура с налетом мученичества. Однако что, собственно, сделал Войков? Кем он был? Возникает следующая коллизия. Он был революционером-террористом, совершал теракты еще до революции. Был представителем большевиков на Урале, его деятельность там ознаменовалась грабежами крестьянства и исчезновением из магазинов хлеба. Но самое главное — он был одним из организаторов убийства царской семьи, причем не только самого Николая II, его супруги, но и детей. Как это можно объяснить? Он настаивал на убийстве, когда центральная власть еще не решила, что делать с царской семьей. Благодаря, в том числе, его настойчивости было принято решение расстрелять царскую семью и уничтожить останки. Войков сам добивал детей царя, колол их штыками. Это был человек, который хотел, наверное, чтобы его имя вошло в историю, так как он готовил специальное обращение перед убийством царской семьи. А поскольку Войков был по образованию химик, то под его присмотром разрубали останки царской семьи и потом их уничтожали. Он этого не скрывал, об этом говорят его воспоминания. А его деятельность на Урале изложена в архивах. Таким образом, подтверждается кровавое прошлое этого человека. Кроме того, будучи на посту полпреда в Польше, который он занял с 1924 года, он выступал за убийство первого руководителя Польши маршала Пилсудского. Не вдаваясь в подробности, мы можем сказать, что такое убийство наверняка спровоцировало бы огромный конфликт и, возможно, новую войну между Польшей и ослабленной Советской Россией. И тогда многие начинания, в том числе НЭП и индустриализация в СССР, могли быть просто сорваны. И признание нашей страны на международной арене также могло кануть в Лету. Поэтому мое личное мнение — переименовать станцию метро «Войковская» необходимо. Имена подобных людей должны исчезать с карты Москвы. Мы не должны брать эти имена в будущее. Мы должны помнить этих людей и говорить о них, например, в школьной программе. Но это имена с отрицательным знаком.

Денис Ромодин

Москвовед, историк архитектуры, кандидат политических наук

Я считаю, что станцию метро «Войковская» не нужно переименовывать. Это история нашего города, какой бы они ни была. И название станции метрополитена менять абсолютно бессмысленно, как показала история, поскольку так или иначе это уже установившиеся названия-топонимы. И я думаю, что мы не должны повторять историю своих предков, которые не ценили историю, изменяя в течение XX века разные исторические названия. Я думаю, что станция метро «Войковская» должна остаться. Что касается актуальной сейчас проблемы обсуждения новой соседней станции, которая должна там появиться, то я думаю, что здесь должен быть устроен конкурс названий. Это должно быть публичное обсуждение, в том числе на портале «Активный гражданин», о том, как должна называться новая пересадочная станция, которая будет соседствовать с «Войковской». Пока что она называется в проекте «Войковская», но я думаю, что ей может быть присвоено уже новое наименование, которое будет отражать историю этого района. Она достаточно богата, связана с именами и Героя Советского Союза Александра Космодемьянского, и космонавта Александра Волкова, поэтому я думаю, что эти фамилии могут найти отражение в названии новой станции, которая будет прилегать к существующей станции метро.

Салават Щербаков

Академик Российской академии художеств, народный художник России, скульптор

На вопрос о переименовании станции метро «Войковская» я могу однозначно ответить: переименовывать нужно! Но прежде чем это сделать, необходимо восстановить историческую справедливость и оценить личность Петра Войкова, его историческое наследие, доставшееся потомкам. Москвичи должны знать, кем был Войков, какие преступления на его счету. Имя этого государственного деятеля, террориста и убийцы царской семьи, безусловно, нельзя вычеркивать из истории, но пусть оно останется в учебниках в одном ряду с такими злодеями, как, например, Малюта Скуратов. А на карте Москвы должны быть увековечены имена героев, святых, которые внесли большой вклад в развитие страны.

Ярослав Листов

Историк-москвовед, член Молодежной общественной палаты России

Я считаю, что смысла в данном переименовании нет, по нескольким причинам. Первая причина – историческая: эти названия образовались топонимически, а не, так сказать, в приказном порядке. Дело в том, что в честь Войкова был назван завод в 1927 году, когда Войков был убит белогвардейцами в Польше вследствие американо-английской кампании против признания СССР. Улицы и станции метро стали уже топонимическими производными от того завода, то есть они не связаны с именем человека, они связаны уже с топонимикой города. Так формируются практически все названия в старинных городах на территории России, Европы и многих других регионов. Если говорить о политических мотивах, то с исторической точки зрения не доказано участие Войкова в расстреле царской семьи. Дело в том, что есть несколько указаний мемуарного плана, которые вызывают большие сомнения. В частности, это мемуары бежавшего из СССР на запад дипломата Беседовского, в которых он говорит, что Войков якобы сам ему признался. Но контент-анализ этих мемуаров показывает, что они несостоятельны, в том числе, на предмет версии, что якобы у Войкова в сейфе лежала отрубленная и заспиртованная голова Николая II. Экспертиза показала, что голова на месте, там, где проходило захоронение. Вторая вещь — исследования царского белогвардейского прокурора, который нашел записку Войкова о выдаче серной кислоты, как предполагают, для уничтожения царских останков. Но как нарком снабжения Войков подписал тысячи таких записок. А исследование останков показало, что для уничтожения останков царской семьи серная кислота не использовалась. Соответственно, два этих обвинения в сторону Войкова исторически не являются состоятельными. Поэтому причин политических для данного переименования тоже нет. Что касается уже непосредственно развития города, то, в первую очередь, нам необходимо сохранять преемственность и знания. Двадцатый век слишком сильно отразился на топонимике города в плане переименований и изменений. Надо уже, в конце концов, взять на себя смелость и понять, что это наша история, вне зависимости от того, нравится нам этот исторический период или не нравится, политически мы его поддерживаем или не поддерживаем. Надо понимать, что это часть нашей истории, с которой мы живем. И третий, очень важный уровень, — это вопрос финансов. Переименование транспортного узла сейчас обойдется совсем в копейки, если большинство участников проекта «Активный гражданин» выскажется за переименование транспортного узла. Это право москвичей. И здесь я приветствую как житель Москвы опросы жителей, главное, чтобы это не отразилось на бюджете города. А вот переименование станции метро ударит больно по бюджету города, особенно в условиях финансового кризиса, потому что для этого необходимо будет поменять все топографические названия, необходимо поменять массу документов, в том числе связанных с имуществом метрополитена, относящихся к станции метро «Войковская» и к депо «Войковская». Все это вместе наносит урон, бессмысленный с точки зрения расходования финансов.

Юрий Бондаренко

Президент фонда «Возвращение»

Мы проводили многочисленные акции, раздавали листовки, организовывали пикеты, были у нас молебны в церкви Всех Святых на Соколе. Мы боремся против этого названия, поскольку оставлять в нашей столице имя палача, откровенного мародера — это, по меньшей мере, неразумно. То, что и дальше хотят распространять это название, говорит о том, что ленинско-сталинский топонимический монстр, начало которому было положено сразу после октябрьского переворота, дает свои метастазы в виде названия для транспортно-пересадочного узла. Это вносит двойственность в сознание людей. Нам зачастую возражают, что это наша история, но, позвольте, Гитлер, Батый, Чингисхан — тоже наша история. А улицы и станции надо называть в честь кого-нибудь хорошего. Элементарно, можно спросить даже ребенка: если названа улица чьим-то именем, то это хороший или плохой человек? Как вы думаете, что ребенок ответит? Нельзя в топонимии употреблять имена недостойных людей, хотя бы тех, кто вызывает сомнения у определенной части общества. До революции вообще не было традиций называть улицы и города именами кого бы то ни было, давали имя по названиям церквей, профессий людей, живущих в этом районе, — как угодно, но мемориальных названий фактически не было. Эту моду большевики подсмотрели у своих идейных сторонников, Французской революции, и называли в честь себя, любимых, потому что это самый действенный вид пропаганды. Топонимы мы употребляем в разговоре между собой постоянно, ежедневно. Например, такой топоним, как Ленинградский вокзал, за день звучит пять миллионов раз. Это самый действенный и самый дешевый вид пропаганды. Еще один миф, что замена названия будет дорого стоить. Это не будет стоить ничего. Когда мы переименовывали железнодорожный вокзал станции Свердловск (Екатеринбург) и Горький (Нижний Новгород) — это было 4 года назад по нашему обращению, — то вначале сумму рассчитали в 150 миллионов рублей, потом в 5 миллионов, а оказалось, что все это стоит 0 рублей 0 копеек. Ни в какие атласы, ни в какие карты, ни в какие схемы метро вносить ничего не надо, потому что при следующем выпуске этих карт, атласов, путеводителей будет указано новое название. Переименование также можно подгадать к плановой замене уличных указателей, как это было сделано в Свердловске. Собственно, мы как фонд выступаем не за какое-то конкретное название, а за то, чтобы просто избавиться от имени палача.

Юрий Егоров

Координатор общественного движения «Архнадзор»

На мой взгляд, это очень сложный, очень неоднозначный вопрос. С одной стороны, кто такой Войков и почему он не нравится, я думаю, объяснять не надо. Но тут вопрос еще и в том, как переименовать, то есть, какое дать новое название. Дело все в том, что в районе метро «Войковская» исторических топонимов не так уж и много и, к сожалению, практически ни один не подходит для названия станции метро или станции окружной железной дороги. Потому что все названия деревень так или иначе уже отражены в улицах (это и деревня Коптево, и деревни Верхние и Нижние Лихоборы, это и станция Подмосковная (платформа Красный балтиец). В принципе, все более-менее благозвучное так или иначе уже задействовано. Из промышленности был там когда-то металлургический завод, который в советское время получил название «Радиатор», но я не думаю, что так стоит называть станцию, не очень это будет хорошо звучать. Тем более что и завода уже практически нет, там ведется новое строительство. Поэтому прежде чем задавать вопрос о переименовании, я бы попробовал найти хорошее название. Я слышал вариант «Глебово». С одной стороны, это неплохо, с другой стороны, это немножко не соответствует исторической справедливости, потому что Глебово — это одна часть трехчастного названия «Покровское-Глебово-Стрешнево» (от тройной фамилии владельцев). Пока нет хорошего названия, не стоит поднимать вопрос о переименовании. Лично мне, например, показалось бы нормальным «Ленинградское шоссе», оно действительно там проходит, действительно и станция метро находится на нем, и будущая станция железной дороги. Но я не уверен, что это название будет одобрено всеми, потому что, убирая Войкова, мы получаем Ленина. То есть, скорее всего, противники Войкова будут также возражать и против Ленина. Хотя, с точки зрения топонимики, на мой взгляд, было бы очень неплохо. Еще один момент, сейчас очень бурно идет это обсуждение: есть и сторонники, и противники. На мой взгляд, это будет еще один виток напряженности в обществе, которого и так хватает. Может быть, с этой точки зрения, вопрос стоит отложить. И конечно, чего не хотелось бы видеть ни в какой ситуации, так это поспешного переименования, как делается это у нас в последние годы. Например, «Ул. Подбельского» была переименована в «Бульвар Маршала Рокоссовского» (ничего не имею против Рокоссовского, но бульвар находится объективно далеко от станции). И эта путаница «Новоясеневская» — «Битцевский парк» тоже, на мой взгляд, бесполезно выкинутые деньги. Никакой объективной необходимости в таких переименованиях я не вижу. К сожалению, все переименования станций метро я считаю неудачными, необоснованными. Есть новая станция, давайте ей название, а существующие уже привычны всем, и нет никаких причин, чтобы их надо было бы поменять. Поэтому я бы вначале подобрал хорошее название. Может быть, спросить у людей, у краеведов, может быть, они назовут что-то подходящее, наверняка какое-то название найдется. Прежде надо найти название, а потом уже тратить деньги и переименовывать.

Сергей Стрекалин

Настоятель храма Святых Царственных Страстотерпцев

Войков был террористом! Я не вижу разницы между ним и, например, Шамилем Басаевым. Человек убивал беззащитных детей, сжигал их в бензине, растворял в серной кислоте. Как можно прославлять таких людей? (Интервью изданию «Мослента» 20.10.2015.)

Валерий Рашкин

Первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей

Такие вопросы вносят раздрай в общество. Как только вбрасывается этот вопрос, начинаются споры и раздоры как с одной, так и с другой стороны. Я считаю, что в это время не надо переименованием заниматься, надо заниматься экономикой, производством, рабочими местами. (Из интервью АГН «Москва» 15.10.2015.)

Всеволод Чаплин

Председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата

Войков, мягко говоря, фигура малосимпатичная — человек, который в свое время участвовал в террористической деятельности. Он вел агитацию против нашей страны во время войны, потом участвовал в организации уничтожения тел убитой царской семьи, участвовал в распродаже национального достояния за бесценок после революции. В этом человеке очень сложно найти что-либо положительное, а отрицательного можно найти достаточно много. Его имя вряд ли красит наш город. (Из интервью АГН «Москва» 15.10.2015.)

Людмила Алексеева

Руководитель Московской Хельсинкской группы

Я биографии его не знаю, но вокруг все говорят, что он связан с террором. В таком случае, конечно, стоит переименовать станцию метро. Но на самом деле никто уже ничего не помнит о Войкове, все воспринимают как обычное название – «Войковская» и «Войковская». (Из интервью АГН «Москва» 15.10.2015.)

Дмитрий Глуховский

Автор книг «Метро 2033», «Метро 2034», «Метро 2035»

Войков — банальный убийца, не говоря о том, что цареубийца. Он не имеет права, чтобы его именем назывались улицы, проспекты... И уж точно в честь убийц нельзя называть станции метро — у них плохая карма будет. (Газета «Комсомольская правда» 24.09.2015.)

Владимир Долгих

Представитель Москвы в Совете Федерации

Зачем избавляться от собственной истории? В советское время появилось много хорошего. Пусть названия будут напоминать об этом. (Газета «Комсомольская правда» 24.09.2015.)

Михаил Абызов

Министр РФ по вопросам Открытого правительства

Как активный гражданин я, конечно, не смог остаться в стороне. Если вы хотите знать мою позицию, то я проголосовал за переименование. Чиновникам нужно более серьезно относиться к вопросам коммуникации с простыми гражданами и к открытости системы власти как таковой. Нужно признать, что примеров эффективного взаимодействия власти с гражданами в России пока не так много. В этом плане я бы хотел отметить формат работы московского правительства, которое по наиболее сложным вопросам старается выходить на диалог с москвичами, используя для этого ресурс «Активный гражданин». Ресурс, можно сказать, превращается в площадку для проведения настоящих народных плебисцитов в режиме онлайн. Самое главное, что люди, принимая участие в этом проекте, видят, каким образом впоследствии власть принимает решение на основании этого общественного обсуждения, и, таким образом, вовлекаются и принимают участие в других проектах. Именно человеческий капитал является основой долгосрочного и стабильного развития города. А то что иногда мнения радикально противоположны - ещё больше подчеркивает необходимость демократичного и открытого решения вопросов.

Голосование завершено
Участвуйте в голосованиях
Внимание!

Для учета вашего голоса и начисления баллов, Вы должны быть зарегистрированы на портале Госуслуги.

Введите ваш логин и пароль для сайта Госуслуги

Перейти на портал Госуслуги

Спасибо за участие в голосовании!

Сообщите друзьям о вашем участии в голосовании и получите дополнительные баллы.

    Закрыть

Если в интерфейсе ПГУ отображается неверное количество баллов участника проекта “Активный гражданин”, обратитесь в службу технической поддержки

Введите номер Вашего мобильного телефона, зарегистрированный в Единой Мобильной Платформе г. Москвы

Для регистрации* в системе «Активный гражданин» введите номер Вашего мобильного телефона в формате +7 (ХХХ) ХХХ-ХХ-ХХ

*Используются сервисы Единой Мобильной Платформы г.Москвы (ЕМП)

Вы действительно хотите выйти?

Да Нет